close
- 新北市金山區汽車借款 -貸款買車怎麼貸最划算
- 雲林縣臺西鄉小額借貸 -沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?
- 臺中市霧峰區小額借貸 -不藏私去哪裡借錢秘訣分享
- 桃園市龜山區二胎借款-怎麼用身分證借錢
- 勞保費率2016 -建地建屋如何貸款能貨多少錢
喧騰一時的富味鄉混油案,智慧財產法院認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等,僅判決詐欺有罪、食品衛生管理法無罪確定,經檢察總長提非常上訴,最高法院昨(2)日認定食品只要有攙偽、假冒或有添加未經許可添加物行為,不管有沒有危害人體健康之虞,都違反食安法,最重可判刑7年。
最高法院這項見解,是經刑事庭會議作成統一法律見解的決定,有拘束各級法院判決適用法律效力,未來有關食安案件,只要食品攙偽一律有罪,影響不小。
這起爭議的判決導因,2013年修正後的食安法認定,食宜蘭縣宜蘭市青年創業貸款條件 品攙偽、假冒行為,均屬犯罪行為,不再以修法前的「致危害人體健康」為必要,也因此智財法院前年針對大統長基黑心混油案,將負責人高振利依食安法等罪重判12年徒刑、罰金3,800萬元確定。
智財臺南市東區二胎 法院去年依詐欺罪判處富味鄉前負責人陳文南、陳瑞禮兄弟各1年10月徒刑,易科罰金66萬元,緩刑4年,需各繳國庫2,500萬元定讞。違反食安法部分,雖然最高法院認定智財法院判決有誤,但由於非常上訴不利部分不及於被告,故本案只能糾正、無法撤銷或改判。
工商時報【林偉信╱台北報導】
但去年智財法院審理富味鄉案時,卻以內容物並無危害人體生命健桃園市大園區信用貸款 康之虞,非屬攙偽假冒行為,就食安苗栗縣苗栗市汽車貸款 法判決無罪定讞,因兩案法律見解歧異,檢察總長隨即提起非常上訴,聲請最高法院統一解釋法律。
最高法院為釐清法律見解,召開刑事庭會議,與會40位法官一致決定,只要食品添加、假冒,就觸犯食安法,不須再檢驗添加物對人體有沒有害。
新竹縣北埔鄉哪裡可以借錢
- 勞保費率2016 -建地建屋如何貸款能貨多少錢
- 彰化縣員林市優惠房貸 -如何貸款100萬
- 桃園銀行貸款 -個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些
- 高雄市永安區小額借貸 -房子如何貸款
- 彰化縣彰化市汽車貸款 -『貸款首選』一通電話解決你的困難?"貸"你錢進過難關。
文章標籤
全站熱搜
留言列表